高空抛物“情节严重”的具体认定

2020年10月、2021年1月，被告人周某2次将装有坚果壳、食物残渣、药物外包装、快递外包装等生活垃圾的塑料袋，从东城区革新南路2号院2号楼20层抛下，将停放在2号楼西侧路边被害人路某某及被害人王某的车辆砸损。其中，被害人路某某的车辆损失经鉴定为人民币1685元。

北京市东城区人民法院审理后认为，被告人周某从建筑物抛掷物品，情节严重，其行为已构成高空抛物罪，依法应予刑罚处罚。关于周某所称其未高空抛物，指控事实与其无关，不排除他人栽赃陷害的辩解，经查，在案被害人路某某的陈述与物证照片、聊天记录截屏、现场勘验检查笔录、鉴定书、价格认定结论书等能够相互印证，共同证实周某高空抛掷垃圾致路某某车辆损毁的事实；被害人王某的陈述与证人王某某的证言、物证照片、聊天记录等共同证实周某高空抛掷垃圾致王某车辆损毁的事实。关于被告人所提法律适用错误、不构成犯罪的辩解，经查，周某作为拥有大学文化水平的成年人，明知将生活垃圾从20层楼的高处抛下将产生较强的破坏力，并可能对楼下停放的车辆或路过的行人造成财产损毁、人身伤害等严重后果，然而周某仍实施高空抛物行为，虽尚未造成严重后果，但已涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪。高空抛物罪系刑法修正案（十一）新增罪名，本案事实发生在施行以前，鉴于高空抛物罪量刑更轻，依照从旧兼从轻原则，从有利于被告人的角度出发，对周某的行为应当以高空抛物罪定罪量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第十二条，第六十四条，第六十一条之规定，作出如下判决：（一）被告人周某犯高空抛物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（二）未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。

一审宣判后，被告人周某提出上诉，北京市第二中级人民法院于2022年4月7日作出(2022)京02刑终93号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。

随着城市建设的飞速发展，高楼住户数量不断激增，高空抛物事件接连不断。我国民事、行政法律针对高空抛物规制成效不足，高空抛物罪应运而生。高空抛物罪是情节犯，入罪标准要达到“情节严重”程度，对之应结合抛掷物品的种类、高度、次数及抛掷时间、地点、危害后果等因素综合加以认定。具体到本案中，被告人周某2次从高空抛掷生活垃圾，抛掷高度为20层高，从此高度实施高空抛物行为不仅冲击力大、穿透力强，而且波及面积大，极易导致人身伤亡、财产受损等危害后果的发生，且被告人实施高空抛物行为具有随意性，明知自己行为的危害性而任性妄为。且抛掷物品的种类包括坚果壳、食物残渣、药物外包装等，其行为虽未造成严重的人员伤亡，但导致多名被害人车辆受损，故综合考虑到被告人周某高空抛物次数、抛掷高度、物品种类、主观恶性，在其行为没有造成重伤、死亡危害后果情况下，认定其行为构成高空抛物罪是恰当的。