移交检察院是不是已经定罪了

在中国刑事诉讼制度中，案件被移送检察机关绝不意味着当事人已被定罪。这一程序环节体现着现代法治"控审分离"的基本原则，是整个刑事司法流程中承前启后的关键节点。要准确理解这一程序的法律意义，需要从刑事诉讼的完整架构出发，结合具体法律规定进行系统解析。

一、刑事诉讼程序的三阶段架构

我国《刑事诉讼法》确立的诉讼流程可划分为三个递进阶段：侦查阶段（公安机关主导）→审查起诉阶段（检察机关主导）→审判阶段（法院主导）。案件从公安机关移送检察机关，标志着案件从侦查阶段正式进入审查起诉阶段。这种程序设置体现了权力制衡的法治逻辑：负责侦查的机关无权决定起诉，负责起诉的机关无权进行审判。

2018年刑事诉讼法修改后，审查起诉阶段的办案期限更为明确。检察机关受理移送案件后，应当在1个月内作出决定，重大复杂案件可延长15日。这意味着即使案件进入检察环节，法律仍设置了严格的时间限制，防止程序空转损害当事人权益。

二、检察机关的法定审查职责

根据《刑事诉讼法》第171-175条，检察机关在审查起诉阶段需全面履行四项核心职责：

证据审查：需对侦查机关收集的证据材料进行实质性审查，包括讯问犯罪嫌疑人、听取辩护人意见、必要时自行补充侦查。2021年最高检数据显示，全国检察机关在审查起诉阶段要求侦查机关补证的比例达17.3%。

法律适用审查：需判断案件是否符合刑法规定的犯罪构成要件，是否达到"犯罪事实清楚，证据确实充分"的起诉标准。

程序合法性审查：需核查侦查活动是否存在刑讯逼供、违法取证等情形。2019年排除非法证据案件较2018年增长32.1%。

起诉必要性审查：根据宽严相济刑事政策，对认罪认罚、轻微犯罪等案件可作出不起诉决定。2022年检察机关不起诉率已达26.7%。

三、审查后的五种程序走向

案件经检察机关审查后可能产生五种法律后果：

提起公诉：认为符合起诉条件，向法院提起公诉。此时被告人仍是"犯罪嫌疑人"身份。

法定不起诉：对不构成犯罪或依法不应追责的案件，作出绝对不起诉决定。

酌定不起诉：对犯罪情节轻微的案件，行使起诉裁量权作出相对不起诉决定。

存疑不起诉：对证据不足的案件，作出附条件不起诉决定。

退回补充侦查：认为事实不清、证据不足的，可两次退回侦查机关补充侦查。

四、当事人诉讼权利的保障机制

在审查起诉阶段，法律赋予当事人及辩护人多项权利保障：

知情权：自移送审查起诉之日起，辩护律师可查阅全部案卷材料

申诉权：对不起诉决定可向上一级检察机关申诉

辩护权：可自行辩护或委托专业律师辩护

认罪认罚协商权：可参与量刑协商并签署具结书

五、司法实践中的认知纠偏

数据显示，2022年全国检察机关受理审查起诉案件181.6万件，其中提起公诉146.2万件，不起诉48.5万件（含部分案件多种处理情形）。这意味着每3个移送审查起诉的案件中，就有近1件未进入审判程序。这些数据有力证明，审查起诉阶段绝非"走过场"，而是实实在在的司法过滤机制。

在全面推进依法治国的背景下，正确理解"移送检察院"的法律性质具有重要意义。这不仅关系到具体案件的公正处理，更是培育全民法治信仰的重要基础。案件进入检察环节只是开启了一个新的审查程序，最终是否构成犯罪、如何定罪量刑，必须经过法庭审理才能最终确定。这种程序设置既是对侦查权的监督制约，也是对公民权利的多重保障，充分体现了我国法治建设的进步成果。