入室行凶遭反杀可被判为正当防卫么

入室行凶遭反杀有可能被判定为正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。以下是一些相关案例：

2018 年河北涞源反杀案：

案件经过：2018 年 7 月 11 日，王磊携带两把水果刀、甩棍翻墙进入小菲家中，与小菲及其父母王新元、赵印芝发生打斗。王磊用水果刀划伤王新元手臂，用甩棍击打赵印芝头部、手部，还冲向小菲，并用右臂勒住小菲脖子。小菲挣脱后回屋拿出菜刀砍向王磊，王新元、赵印芝继续持木棍、菜刀与王磊对打，直至王磊不再动弹。经鉴定，王磊符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，王新元轻伤二级，赵印芝和小菲轻微伤。

判决结果：2019 年 3 月 3 日，保定市人民检察院发布通报，王新元、赵印芝属正当防卫，决定不予起诉。检察机关认为，王磊携带凶器夜晚闯入他人住宅实施伤害，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。王新元一家三人为使自己的人身权利免受正在进行的严重暴力侵害，用铁锹、菜刀、木棍反击王磊的行为，具有防卫的正当性，不属于防卫过当。

湖南男子持刀闯入邻居家被反杀案：

案件经过：今年 1 月，湖南省永州市宁远县，谢某和邻居发生冲突，进入邻居骆某家中持折叠刀刺伤两人，之后被骆某及其儿子、儿媳三人反杀。尸检报告显示，谢某遭他人用锐器多次砍击致创伤性休克而死亡。

判决结果：宁远县公安局认定骆某三人的行为为正当防卫，不予刑事立案。经刑事复议、市公安局复核、县检察院审查，均支持公安机关不予立案的决定。

不过，并非所有入室行凶遭反杀的情况都被认定为正当防卫，如烟台宋立英和司机王晓波案。2015 年 10 月 14 日凌晨，张某惠纠集 8 名社会闲散人员，携带砍刀、军刺、棍棒等上门行凶，宋立英和司机王晓波在防卫过程中造成对方 1 死 3 伤，法院认为两人 “防卫明显超过必要限度”，判处两人 7 年和 6 年有期徒刑。法院认为宋立英和王晓波明知对方来意不善，对双方冲突可能升级至暴力冲突已有心理预期，并为此做好了充分的防御准备，结合不法侵害的起因、手段、紧迫程度和严重程度，以及整个犯罪发展过程的情景，综合两人实施防卫的条件、方式、强度和后果等分析判断，认定二人行为明显超过必要限度且造成重大损失，依法应当认定 “防卫过当” 并承担相应的刑事责任。